 |
|
Домой :: Бурн Ш. Введение. Когда вы будете читать эту книгу, то, конечно, заметите, что я постоянно использую слово "гендер" вместо слова "пол". Психологи предпочитают употреблять термин "гендер", подчеркивая тем самым, что многие различия между мужчинами и женщинами создаются культурой, тогда как слово "пол" подразумевает, что все различия являются прямым следствием биологического пола (Gentile, 1993; Unger & Crawford, 1993). Кроме того, слово "гендер" позволяет в некоторых случаях добиться большей ясности; например, если бы я назвала эту книгу "Социальная психология пола" (The Social Psychology of Sex), у читателя могло сложиться неверное представление о ее содержании. Однако бывают случаи, когда более подходящим оказывается слово "пол". До (Deaux, 1985, 1993) указывала, что слово "пол" следует использовать для описания демографических категорий (например, в опросном листе приемлем пункт: "Ваш пол?"). Однако когда делаются умозаключения о природе мужественности или женственности, она рекомендует применять слово "гендер". Унгер (Unger, 1988) отметила, что определение пола обычно включает в себя черты, непосредственно обусловленные биологическим полом, тогда как гендер подразумевает те аспекты мужского и женского, причины возникновения которых еще не известны. Проблема в том, говорит она, что причинно-следственная связь не всегда очевидна и может быть вызвана как биологическими, так и социальными факторами. Вопрос терминологии еще не разрешен учеными, поэтому у авторов принято с самого начала определять свой выбор. В этой книге я следую рекомендациям До и использую понятие "пол" только как демографическую категорию, основанную на биологическом поле. В остальных случаях я применяла термин "гендер", отражающий социально обусловленную природу мужского и женского. Если мы включаем в понятие биологического пола хромосомный набор, гормоны и строение гениталий, то на самом деле существует больше двух полов (Унгер, 1988). |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|